首页 >
知识百科 >
法案 >
经济案件 >
泰州天价公益案

泰州天价公益案

导读:2014年12月30日,江苏省高级人民法院对广受关注的泰州1.6亿元天价环保公益诉讼案件作出二审判决,认定一审事实清楚,适用法律基本正确,纠正一审确定的履行方式与履行期限。如果当事人提出申请,且能够在该判决生效之日起30日内提供有效担保的,...

2014年12月30日,江苏省高级人民法院对广受关注的泰州1.6亿元天价环保公益诉讼案件作出二审判决,认定一审事实清楚,适用法律基本正确,纠正一审确定的履行方式与履行期限。如果当事人提出申请,且能够在该判决生效之日起30日内提供有效担保的,上述款项的40%可以延期至该判决生效之日起一年内支付;该判决生效之日起一年内,如常隆等6家公司能够通过技术改造对副产酸进行循环利用,明显降低环境风险,且一年内没有因环境违法行为受到处罚的,可对其已支付的技术改造费用凭有关部门提供以上相关证明向泰州市中级人民法院申请在延期支付的40%额度内抵扣。

泰州天价公益案缘起

2014年下半年,江苏省泰州市环保联合会作为原告,起诉江苏常隆农化有限公司等6家化工企业赔偿环境污染修复费用1.6亿余元。2016年1月21日,最高人民法院当庭裁定驳回被告之一泰兴市锦汇化工有限公司的再审申请。至此,江苏省泰州市1.6亿元天价环境公益诉讼案历经一审、二审、再审程序终于尘埃落定。该案是现行《中华人民共和国环境保护法》修订通过后由环境保护社会团体提起的首个公益诉讼案件,且判决金额巨大,因而被媒体称为“天价诉讼案”,一度引起全国上下广泛关注。

泰州天价公益案重大借鉴价值

本案作为2014年修订之《环境保护法》正式实施之日前夕判决的案件,其参与主体特殊、诉讼程序完整、判赔金额巨大,体现了人民法院对环境司法的开放态度。本案经由江苏省泰州市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院二审、最高人民法院再审,并多次入选各级人民法院、人民检察院评选的“十大典型案例”,足见本案的重要性与复杂性,同时足显本案的典型性与指导性。本案在环境司法审判规则上探索创新较多、借鉴价值较高,堪称示范性案例,值得全面总结与重点评析。

泰州天价公益案案情回顾

1月21日19时45分,最高人民法院第一法庭,林文学审判长宣布“现在闭庭”,随后响亮的法槌声在法庭回荡。当日下午,经过近5个小时的紧张庭审,合议庭当庭裁定驳回江苏省泰兴市锦汇化工有限公司的再审申请。
2月5日,江苏省泰州市环保联合会收到了最高人民法院发出的“(2015)民申字第1366号”、“(2015)民申字第1366—1号”及“(2015)民申字第1366—2号”民事裁定书。

至此,这起时间跨度长达5年的废酸倾倒案和从中级人民法院一直打到最高人民法院、引起众多媒体与专家学者广泛关注、时间跨度长达3年的环境公益诉讼案才算尘埃落定。

一起普通的非法倾倒危险废物污染环境案件,由于泰州市环保联合会对6家提供危险废物的源头企业提出了公益诉讼,不仅让非法倾倒危险废物成为一件危险的事情,而且还因为1.6亿元的污染损害赔偿额,被贴上了“天价环境公益诉讼案”的标签。

这一诉案无意中创造了多项“第一”或“首次”,对我国环境公益诉讼的发展做出了一个里程碑式的破局。作为环境公益诉讼的标志性案件,其注定将被载入我国环境公益诉讼的史册,也注定在以后乃至若干年之后还将一再被提及、被研究。

目录索引

小麦财经
客服电话
400-188-2737
(专栏入驻及广告合作请联系客服!)
小麦财经

扫一扫访问手机站

工信部鄂ICP备17016175号 鄂公安网备: 42018502000610号 证券投资基金业协会:P1026975 网络文化经营许可证:鄂网文【2017】6689-147号

©小麦财经 All Rights Reserved 版权所有